CordovaGEEK | El Blog independiente de Tecnología

El iPad, ¡en persona y en mis manos!

2010-10-28T01:03:00.000-07:00

Tenía otra vez ratos de no voltear a ver este abandonado blog, pero me decidí a compartir mi experiencia personal sobre un dispositivo tan vitoreado/criticado durante su lanzamiento en Marzo de este año. Sin duda alguna, el iPad es un dispositivo que para alguien que no precisamente es un apasionado de pasar buen tiempo navegando en Internet, oyendo música por o irla y tirarse al sofá mientras se hace eso, no funcionaria. Por mi parte si funciona... Tengo por PC una MacBook Pro de 13", Core 2 Duo 2.26 GHz, 4 Ram, Aluminum Unibody, y sobre todo, tiene una manzanita que se ilumina en la parte de atrás que me dan un plante tremendo cuando la enciendo en lugares públicos.

Dicho lo anterior, uno pudiese pensar que ahí termino mi necesidad de algo como el iPad. Y mi experiencia ha sido la contraria.

Seré puntual y no redundare en todos los aspectos técnicos que se han analizado y reecontra analizado en revist y blogs, yo le diere lo que para mi cuenta:

1. La mejor experiencia en mi vida en términos de navegación:

Este punto quizá hará recordar a mas de alguno de que el iPad no cuenta con soporte flash... Muy cierto, pero en mi semana con el dispositivo sigo buscando el sitio que me haga decir: "¡Que mal!, no tengo flash".

La mayor orate de vídeos en linea ahora tienen opción HTML5, que en el Safari del iPad corre de mil maravillas, con mucha eficiencia, piadoso con la batería, y logrando cosas en casos aun mejores que Flash.

2. Es el primer dispositivo que no proclama ser una PC en forma que ha logrado que mi Mac pase apagada durante varias noches seguidas.

El ejemplo más claro es esta misma redacción, que la estoy en este momento realizando en Pages para iPad, quejo tiene nada que envidiarle a Pages de mi Mac ni a un Word de PC.

Aun sin el mal llamado "multitasking" activado, el dispositivo se las arregla bien para todo.

3. Las aplicaciones default son de "WOW" no es un iPod Touch gigante simplemente.

En termino de las aplicaciones default, el iPad tiene Apps que superan en varios aspectos a sus contrapartes de Mac... Me gusta mas el calendario de mi iPad que el mismísimo iCal, el iPod es básicamente un iTunes completo, Maps es siempre genial, Mail es aun mas atractivo y manejable que el de las Macs...

4. Las nuevas aplicaciones desarrolladas especificas para iPad son increíbles

La famosa burla del "iPod gigante" se termina cuando te das cuenta del poder de las nuevas apps especificas para iPad.

En verdad ejemplos como el IM+, Twitter for iPad, Virtuoso Piano, entre otras que he probado, demuestran que las apps de iPad pueden llegar a sustituir cualquier software que utilizamos para tareas no demasiado grandes en nuestras PCs.

En mi caso, todo mi entretenimiento y ocio en una PC se ha trasladado al iPad.

5. El dispositivo hace lo que hace y lo hace ¡rápido!

Nada de tiempos prolongados de espera, nada de trabones, nada de dificultades con el touchscreen. Todo va como relojito suizo.

El A4 ha demostrado ser muy eficiente, y sobre todo, sin sacrificar a la batería.

Aun estoy pendiente de probar algún juego con mucha carga de gráficos, pero por lo que he visto de otras experiencias, no creo que ahí encuentre una debilidad.

6. La Bateria:

Es una de las mejores cosas que tiene este dispositivo, hay momentos en los que incluso llega a desesperar el hecho que NO SE ACABA. Haciendo de todo, la autonomía en verdad esta cerca de las 10 horas.

El futuro:

Este mes de noviembre se espera el iOS 4.2 para iPad. Esta actualización hará del iPad mucho mas de lo que ya es capaz de hacer gracias a las nuevas características de "multitasking" y grandes mejoras del SDK 4 que aun no disfruta el iPad y di el iPhone.

Se ve venir una segunda generación con todo lo que todos piden (cámara, algún spot integrado para SDs, etc). Y ese día, que tiemblen las netbooks.

El iOS es un SO muy robusto, no es un sistemita inmaduro, y ha probado ser capaz de evolucionar tremendamente para este tipo de dispositivos. Por ahora, según lo que me comentan, en ese aspecto esta muy por encima de Android.

Conclusión:

Compre mi iPad y no me arrepiento. Si es útil, si vale la pena, y aparte... ¡Que lindo que se ve y siente en mis manos!

iOS 4 La nueva plataforma de Apple!

2010-08-18T08:38:00.000-07:00

He tenido un largo lapso sabático en el cual no he bloggueado absolutamente nada desde el escandalo aquel de Gizmodo y el prototipo del iPhone 4.... Que ya sabemos que si era verídico y que Gizmodo puede enfrentar consecuencias legales... Sea como sea, no soy un boletín informativo, sino un blogger de tecnología, y ahora voy a comentar MI EXPERIENCIA con el iOS4, introducido junto al iPhone 4 y ahora disponible para todos los idevices a excepción del iPad.

Dispositivo de Prueba (iPod Touch 2G jailbroken)
Versión de Software: iOS 4.01

Notas: Multitasking e imagenes de fondo no están habilitadas originalmente para mi modelo, yo habilité estas funcionalidades por medio de un tema de WinterBoard (iPod con jailbreak y Cydia).

Imagen de Fondo

El nuevo manejo de fondo de pantalla permite manejar el fondo tradicional de tu Lock Screen y el de la pantalla principal. Solo seleccionas el que queres editar y lo sustituís con tus imágenes.

Un setting nada sorprendente de todas maneras, ya que siempre ha sido una carencia del otrora iPhone OS, pero ahora que está presente no estorba.

Carpetas de Apps:

Sin duda una opción que se necesitaba de hace rato... Que software OpenSource ya había solucionado para los que tenemos jailbreak, pero no de una manera tan sencilla y elegante... No es la gran cosa, pero hace lo que tiene que hacer.. Simplemente arrastras una aplicación hacia otra y habrás creado una carpeta entre ellas dos. SIMPLE Y FUNCIONAL.

Al hacer tap sobre la carpeta, todo el fondo desaparece para darle total presencia al contenido de esa carpeta.

Aplicación de Música (iPod en los iPhone):

Si bien mentiría al decir que los cambios son radicales, hay que decir que la inclusión de la información de los albumes en la parte superior del reproductor, y una cuadricula de las listas de reproducción mejorada ayudan notablemente a mejorar un App que siempre ha sido bandera de guerra de los idevices. El manejo de listas de reproducción también ha sido dotado de mayor autonomía.

Multitasking:

Uno de los mayores Cons del otrora iPhone OS está ahora solventado en los idevices más nuevos y potentes. El multitasking...
Mi iPod touch 2G no tendría que poder correr esta característica, pero a base de un tema WinterBoard es posible habilitarlo. La experiencia ha sido satisfactoria aun en un dispositivo supuestamente incapaz de manejarlo.
Doble Home Button en cualquier aplicación la enviará de inmediato al conjunto de aplicaciones entre las que puedes switchearte y adicionalmente te mostrará un dock con todas tus apps abiertas. Elegís la que querés y saltas de inmediato a esa aplicación tal y como la tenías... Util para aquellos que tenemos Skype, algun App de radio y aparte gustamos de navegar y hacer otras cosas a la vez.

De manera adicional, el dock de Multitasking posee controles integrados para Music/iPod y un control para darle lock al acelerómetro en posición vertical.

Adicionalmente a todo lo que he podido experimentar en mi ya clásico iPod Touch 2G, Face Time es una característica importante incorporada desde el iPhone 4, haciendo uso sencillo de ambas cámaras.

Este SO ya puede ser visto en resolución de 960 x 640 en el iPhone 4, y para Noviembre se espera que lleve todas sus características y otras aun más avanzadas al iPad. Dandole plusvalía a aquellos que desde ya lo utilizan activamente con el aun limitado iPhone OS 3.2.2.

La Nueva Plataforma de Apple:

Sin lugar a dudas, los iDevices están siendo los protagonistas del mercado de Apple. Ya no se trata de las Macs, ni de OS X. Se trata de los iDevices y iOS.

Apple encontro dormidos a los principales fabricantes de moviles en este rubro y ha consegido ventajas importantes. Logró triunfar ya en lo que Microsoft siempre quizo y fracasó desde hace una década: Los Tablets.

iOS no solamente se quedará en un SO secundario de Apple, esta diseñado para ser la plataforma de los dispositivos con los que más conviviremos de ahora en adelante.

Nuestro celular, nuestra tablet y según rumores, un nuevo modelo de contenido digital en HD para nuestros televisores. Todo bajo el entorno iOS.

Las Macs seguiran existiendo, claro, pero dejaron de ser el centro de atención de Apple. En el mundo PC tienen que tomar nota... Windows 7 jamás será un buen SO para tablets. Apple lo entendió y triunfo... Google ha seguido sus pasos maravillosamente con Android... Será el turno de Microsoft?

Reciente Leak de iPhone 4G, ¿Es real?

2010-04-19T16:23:00.000-07:00

Pasando por las páginas de noticias relacionadas con Apple, me topé con un bombazo. Fotos y hasta video de lo que presuntamente será el nuevo iPhone, a presentarse en Junio en WWDC 2010. ¿Será posible un leak así de grosero de parte de Apple?

Mi respuesta inmediata sería no. Ante cualquier cantidad de fotografías, ante testimonios de supuestos contactos internos de Apple; en fin, ante todo eso, no me imaginaría de primas a primeras un leak de una empresa tan cuidadosa en sus productos "sorpresivos".

El día de hoy, mi pensamiento al respecto se vino abajo, al observar lo bien terminado, e incluso los interiores del supuesto prototipo, extraviado, según algunas fuentes en un bar en Redwood City, California.

Imágenes:

Fuente: www.appleinsider.com / gizmodo.com

Creo que convendrán conmigo que nada de lo visto arriba parece ser un fake. Mucho menos con el nivel de detalle que se logra ver en el prototipo.

El dispositivo cuenta según lo observado, con cámara frontal para videochat, resolución de 960x460 y según las fuentes, un almacenamiento cercano a los 80GB.

Mi opinión:

Sin ser yo el poseedor de la verdad, y apenas tener como información lo que otros medios ya han publicado, tengo la humilde opinión de que este leak es un verdadero leak, y de proporciones tremendas.--- ~~No creo en la versión del bar en Redwood. Yo creería que se obtuvo de otra manera, pero da en que pensar de que incluso Apple este interesado en este mega drop/leak de su nuevo modelo del iPhone.~~--- (Revisar el update... Esta parte de mi apreciación cambia totalmente ya que se ha confirmado todo lo que se habló por parte de Gizmodo, medio que puede afrontar consecuencias legales por parte de Apple).

El acabado de el presunto prototipo es notablemente profesional como se puede ver en las fotos, y el interior del mismo me hace estar más seguro (creo que todos los que hemos destapado un iPhone o iPod touch estaremos de acuerdo).

Todo parece ir hacia esa dirección.

Video:

Por si fuera poco, también nos dejaron este videito los señores de Gizmodo...

No digo más, juzgalo vos mismo!

UPDATE:

Les dejo el follow up de la historia (todo en ingles en gizmodo.com y appleinsider.com). El protagonista de todo esto es gizmodo.com, que aparentemente obtuvo esta unidad extraviada a cambio de unos US$5000 a la persona que se llevó el celular del famoso bar (En Redwood City, CA).

Como perdió Apple el siguiente iPhone (4g):

http://gizmodo.com/5520438/how-apple-lost-the-next-iphone

Reporte de Gizmodo proclamando su descubrimiento del nuevo iPhone:

http://gizmodo.com/5520164/this-is-apples-next-iphone?skyline=true&s=i

Carta de Apple solicitando el retorno del dispositivo a Gizmodo (Con respuesta de Gizmodo y todo):

http://gizmodo.com/5520479/a-letter-apple-wants-its-secret-iphone-back

Appleinsider.com habla de posibles consecuencias para Gizmodo:

http://www.appleinsider.com/articles/10/04/20/apple_asks_for_iphone_prototype_back_gizmodo_could_face_utsa_lawsuit.html

Flash... ¡Nunca llegará al iPad!

2010-04-02T07:08:00.000-07:00

La primera crítica a nivel de software que muchos hemos realizado al iPad es su falta de soporte flash. En un principio muchos nos esperanzamos en el hecho que probablemente se estaría preparando algún update de Adobe para ser aprobado por Apple. Nada de nada. El iPad fue pensado desde su origen para existir sin flash. Por lo menos, mientras el mercado se lo permita.

Adobe se desmarca:

Flash se encuentra o por lo menos se encontrará ya en la mayoría de dispositivos móviles. Es un plugin en el cual se han basado muchos contenidos, a tal grado que se ha vuelto una necesidad.
Adobe plantea que hay "poca voluntad" de Apple por llevar flash al iPhone OS, y descarga toda la culpa en la actitud no cooperativa y retadora de Jobs.

Apple se queja y contraataca:

A la empresa de Cupertino no le ha gustado nada el hecho que la versión de Flash para la Mac sea un refrito mal elaborado. Que al correr videos en youtube, el procesador se vaya al 100 % y que el sistema de ventilación sufra todas las vicisitudes de esta ineficiencia. Los usuarios de Mac lo hemos experimentado.

La primera reacción fue aislar al iPhone de esta problemática, y trasladar la presión a Adobe. Apple ha guardado silencio al respecto de su problema con flash, pero se filtró ya un quote de Jobs donde dijo a algunos shareholders "Flash es un plugin fallón e ineficiente", dando a entender que lo pasarían por alto. Lo que no se ha sabido nunca es si el banneo es temporal o perenne.

El veredicto desde Cupertino. APEGATE A LOS STANDARDS!

Es increible la capacidad de convocatoria que tiene Apple. Todos los fabricantes se han postrado a los pies de Adobe al saber que flash está en el 60% de la web. Apple ha sido la excepción. Y la reacción sorprendentemente ha sido en buena manera a su favor.

Muchos webmasters se vieron afectados al ver que su versión flash no corría con el iPhone, y decidieron inmediatamente hacer una webapp especial para el iphone. Y ahora, aparece el iPad y Apple hace el mismo llamado a las webs de escritorio. "Usen los standards, y el iPad los favorecerá. No los usen y los hundirá". ¿Arrogante no es cierto?, pero aunque a algunos nos moleste, les ha resultado y para muestra un botón.

La web de Apple muestra orgullosamente los sitios web que ya hicieron su gloriosa version HTML5 / CSS3, libre de flash... Y anima a otros a seguir los mismos pasos.

Miralo por vos mismo:

http://www.apple.com/ipad/ready-for-ipad/

Se trata de importantes portales, y aparentemente, Jobs se ha vuelto a salir con la suya. Revirtiendo una critica del iPad y convirtiendola en un recurso para que muchos cambien sus webs hacia un modelo standard compatible con el iPad / iPhone OS.

Veremos como sigue la cosa:

Ayer fue liberado ya el iPad y las ventas han sido buenas hasta donde se. Si este gadget se vuelve masivo, veremos a flash salir volando de muchos sitios más rápido de lo que pensamos.
Me parece que otra vez, asi como el Windows Phone 7, el courrier podría estar llegando demasiado tarde si el iPad se vuelve un standard.

En lo personal, no pienso tener un iPad de esta generación. Estoy tranquilo con mi MacBook Pro y mi iPod touch. Pero si la cosa se pone demasiado bien, no duden que me verán ceder a la tentación.
"iTampon", "iPod Touch Gigante"... como lo quieran llamar, se ve genial en lo que hace bien, y creanlo o no, podría ser la flecha que mate completamente al super plugin de Adobe... El famoso "flash". Solo el tiempo responderá, solo el tiempo...

Responsabilidad Web ··· ¡Nos Concierne a todos!

2010-02-28T10:27:00.000-08:00

No es mi especialidad ser un moralista web, ni mucho menos. No soy un especialista en seguridad de información tampoco, pero mi experiencia en internet y un poco de sentido común me han llevado a escribir un poco de la responsabilidad que debemos tener como usuarios de internet, que hoy día, puede ser tan grande como la de un automovilista. Si no sabes manejarte en la web, podes tener graves accidentes. ¡Hablo en serio!

La web ha cambiado:

Para los que tuvimos el privilegio de ver los primeros años del internet como lo conocemos hoy (1996 en adelante), es notorio que muchas cosas han cambiado. Las paginas web estáticas no existen más, y tener un sitio web avanzado ya no es más privilegio de un super webmaster conocedor de poderosas herramientas de programación ni mucho menos.

Antes el Hiper Text Transfer Protocol se encontraba sub utilizado en sitios que simplemente desplegaban información, y que aparte eran poco actualizables y escalables.

La interacción entre el sitio web y sus visitantes era pobre, aparte, el espectro total de cibernautas era exponencialmente menor al actual, lo cual hacia que la información publicada en aquellos sitios fuera del acceso de personas que, o bien tenían los recursos para acceder al internet de forma sostenida, o bien, su labor relacionada a la tecnología los hacia necesitarlo. En aquel entonces, crear tu propio perfil seguramente requería de un geocities o tripod. Tu información sin necesidad de mucho estaba segura, porque no habían demasiados riesgos, y prácticamente debias enviar el link por correo a quienes querían que visitaran tu sitio para que lo vieran...No podian agregarte siquiera como un contacto, eso no existía... Era improbable que alguien malintencionado buscara tu perfil en geocities o tripod. Otra particularidad de aquellos tiempos era que los sitios tenian por rigor un contador de visitas... Porque en aquel entonces, una visita más a tu sitio era un logro! (Claro, solo podias saber que alguien te había visitado y ya, no podías saber nada más de tus visitantes).

Esos tiempos, para bien y también, si no tenemos el debido cuidado, para mal, ya pasaron.

Nuestra Web 2.0 ...

Ahora internet es algo más que un simple hipertexto reflejando información cerrada. Los lenguajes de programación del lado del servidor permitieron el desarrollo de aplicaciones que hoy día se vuelven mejores y mejores por el mismo aporte de todos los cibernautas. Y no solo se trata de esas mejoras en si. Sino que también hoy día el internet ha llegado a muchísimas más personas, con mucho mejores velocidades de conexión que las de aquellos días, y aparte, a un precio mucho menor que aquel internet conmutado y lento que algunos tuvimos.

Los buscadores de hoy en día son mucho más potentes que los que teníamos antes, y son capaces de buscar los detalles más recónditos que se encuentran libres en la web, almacenarlos en el cache, e incluso desplegarlos luego de que un sitio web ha sido removido en su totalidad.

Aparecieron las redes sociales, el blogging tal como lo conocemos hoy, y el criticado y amado "microblogging", que por cierto, cada día toma preocupantemente, a mi manera de ver, más auge.

El mundo es un pañuelo... Lo que publico hoy lo sabe todo el mundo hoy mismo.

Debido a que las cosas en internet cambiaron, ahora todos tenemos cuentas de usuarios y estadísticas en cada sito en el que tenemos algún tipo de membresía. Nuestros nombres están registrados, nuestra información ronda por muchos servidores, e incluso puede ser usada sin nuestra autorización por algunos de ellos, ya que nunca nos tomamos la tarea de leer las clausulas donde nos desligamos de cualquier reclamo por uso de nuestra información.

Todo lo que aquí hacemos y decimos puede ser al final rastreado. Yo por ejemplo, sin animo de asustarles, puedo saber que la mayor parte de visitantes de este blog es de México. (Y yo que al comenzar pense que serían salvadoreños... pero por lo menos van en segundo lugar). Puedo conocer las IP de mis visitantes, y llevar estadísticas avanzadas... Sinceramente no me interesa mucho más. (No se preocupen jeje).

Es tan fácil hoy todo en internet, que precisamente eso lo convierte en un medio arriesgado para quien no sabe como moverse en el.

A principios del siglo 1900, en nuestras ciudades, un choque entre 2 automóviles era un suceso catastrófico e inusual... Ahora, los accidentes se dan por decenas en un día y son vistos como algo irrelevante. En internet ahora sucede lo mismo... Tenemos una red mucho más grande y avanzada, pero con riesgos adjuntos mayores.

¡Cuidado con lo que decís, a quien se lo decís y donde lo decís!

Las redes sociales se han vuelto, después de la pornografía, en los sitios más frecuentados por todos. De hecho, hay gente que se la pasa su día entero prendido de una red social, retroalimentandola a menos de cada media hora.

¡Hay personas que viven más su realidad en internet que con su cuerpo homínido! No tengo nada en contra de eso, cada quien vive su vida como lo estime conveniente, pero eso mismo suele tender trampas a quienes usamos este medio.

Facebook, Hi5, Sonico, Twitter, todos ellos tienen seguridad para tu información de muy alto estandar, ese no es el grave problema. El grave problema sos vos. Si, ¡VOS!. Porque vos seguramente tenés ansias de tener más amigos, de mostrarle más al mundo tu forma de pensar, tus fotos, tus anécdotas, vivencias, en fin, parte de la naturaleza humana de ser social.

Pero resulta que en esas redes, muchas de las solicitudes de amigo, y de los "amigos" que tenemos suelen ser personas que desconocemos en la vida real. Muchos ampliamos nuestras redes sociales con gente que ni conocemos solo por el hecho de ser considerados populares. Pero el problema es que tu información personal, fotografías y cualquier otro dato que no quisieras que llegaran a manos extrañas, están siendo proporcionadas por vos mismo a casi cualquier persona.

Me es muy molesto y a la vez triste ver como hay miles de señoritas poniendo fotografías de lo "sexy" que son a sus 15 años en traje de baño, pensando que solo galanes de telenovela muy cultos y educados las miran. Me es muy molesto ver como hay tipos que crean perfiles reales con muchas falsedades sobre si mismos, y a la vez como hay tipos que crean perfiles completamente falsos para engañar a otras personas.

Me es muy molesto ver como mucha gente publica demasiada información personal, sabiendo que muchos de nuestros países latinoamericanos no se prestan a ese tipo de lujos por el tema de la seguridad. Por lo tanto, debemos hacer algo al respecto. No con facebook, no con twiter, no con el foro en el que participamos o con nuestro blog, sino con nosotros mismos.

1. Autocontrol de la información publicada en las redes sociales:

Si, si, es muy agradable saber que tenés un montonazo de amigos y ser popular. Pero, ¿A que precio? ¿A cuantos de nosotros nos agradaría pensar que las fotos que he subido de mi hermanita, de mi novia o de mi mismo son material para los miles de pervertidos sexuales que hay en internet? ¿Cuántos en sus cabales se atreverían a tomar un puñado de fotografías familiares y personales para repartirlas por doquier en la calle al primero que se les atraviesa? Lo mismo anterior aplica para la información personal. Debemos aprender a saber que publicamos. Debemos aprender a sondear que tipo de personas rondan nuestros perfiles, y debemos aprender que poner cosas en nuestros perfiles para llamar la atención, también pueden llamar la atención de personas inescrupulosas. Que pueden hacerte desde una pequeña bromita, hasta un crimen de proporciones catastróficas.

A las chicas, tengan mucho cuidado. Talvez poner tu foto en traje de baño te ha permitido subir de los 200 amigos que tenías a 3000, pero te aseguro que el 80% le han dado un uso a tus fotografías que no queres saber, y probablemente estas jugando con fuego con algún tipo que es capaz de algo más.

2. Autocontrol de mi tiempo invertido en las redes sociales:

Se los dice un geek... VIVAN LA VIDA!! Por Dios!! No soporto ver gente salir corriendo de sus reuniones familiares para no perder una estúpida cosecha en farmville!! Si de verdad quieren tener una cosecha, siembren unos buenos tomates en su patio, verán que esos se pueden comer de verdad, y aparte talvez te ejercitas un poco más!

Ese tiempo invertido en exceso te puede causar graves daños a tu salud. Porque perdes tiempo que podés invertir en actividades deportivas, porque expones tus ojos al brillo de una pantalla y porque aparte, muchos hasta viven tremendos golpes emocionales por cada estupidez que leen publicada de sus contactos. Por Dios!!! Tenemos un mundo en 3D con una tarjeta gráfica sumamente poderosa ahí afuera esperandonos!!! VIVAMOSLO!

3. Autocontrol en nuestra participación en chats, foros y espacios abiertos a comentarios como Youtube, blogs y demás.

Este último punto lo añado como una lección personal. Que me dejó perplejo, pero me hizo valorar lo importante de este punto. Muchos pensamos que podemos opinar estupidamente por bromear o por simplemente caer bien lo que se nos pegue en gana. Se nos olvida que estamos hablandole al mundo entero en muchos casos.

Hace un par de meses cometí la estupidez que incluir información privada de terceros en un foro del que participo (nada demasiado personal, pero si lo suficiente para causarme problemas con esta persona o entidad). En mi mente, al postear esa información, pensé solo en los menos de 30 usuarios constantes de dicho board. Pero cuando alguien me notifico que al hacer una pequeña búsqueda en google esa info quedaba expuesta, me llevé un buen susto. La verdad, era algo que yo no desconocía, pero en su momento me sentí tan confiado que omití limitar mis palabras. Olvide por completo las consecuencias por estar pensando enfrascado en un ambiente que aveces creo tener controlado, pero que en verdad, hoy en día no hay garantia de tener completo control de lo que se dice en internet.

Edité dichos posts, pero me llevé el amargo trago de que el cache de google ya lo tenía todo muy bien guardadito. De manera tal, que tuve que llenar una solicitud de google de modificación de resultados de búsqueda. Consecuencias desagradables, producidas por un pequeño desliz en mis actividades cotidianas cibernéticas.

Los chats son cuestión vieja, pero los usuarios de hoy en día son muchisimo más que los que había en sus inicios, por lo tanto, eso implica mayor exposición a usuarios potencialmente peligrosos, y aun así, andan muchos por ahí pensando que quizá chatean con Britney Spears en el caso de los chicos, o con Brad Pitt en el caso de las chicas. Hablamos de un latente peligro que debe de ser tomado en cuenta. Un peligro del que antes no se hablaba, pero con tantas víctimas de uso inapropiado de información privada, e incluso de injurias físicas a causa del internet, es imposible ignorarlo.

La Relflexión.

Debemos aprender a conocer el límite de lo que puedo llegar a hacer o no en internet, así como en mi vida cotidiana se la altura máxima desde la que puedo saltar o no sin lastimarme, o como se que al meter mis manos al fuego me quemaré. Debemos de pensar dos veces antes de llevar a cabo cualquier actividad en internet. Lo se, es emocionante, pero requiere de Responsabilidad.

A los colegas bloggers, sepamos hasta donde podemos bloguear y hasta donde reservarnos, y a los microbloguers, les digo.... BUSQUEN ALGO REAL QUE HACER!!

Usemos el internet, disfrutemoslo, pero sobre todo, seamos responsables... ¡POR NUESTRO PROPIO BIEN Y EL DE QUIENES NOS QUIEREN!

Windows Phone 7 Series - ¿El Regreso al juego de Redmond?

2010-02-15T16:47:00.000-08:00

Windows Mobile no ha sido visto igual desde que Apple nos deslumbró con su iPhone OS, RIM estableció estilos de vida con el Blackberry y Android dijo presente.

La actualidad de Windows Mobile (previo a Windows Phone 7) es realmente lamentable al lado de sus competidores. Hablamos de un Windows Mobile 6.5 que muchos fabricantes deben de tunear para lograr resultados aceptables y competitivos ante interfaces mucho más estilizadas.

Se trata de un SO móvil que intenta emular al SO de Escritorio... Un mini menu inicio, un mini escritorio, pequeños controles para todo, y complejidad para hacer lo que tengo que hacer en un teléfono celular.

El renacer a una interfaz más madura desde el punto de vista móvil.

Barcelona, Lunes 15 de Febrero de 2010.

Microsoft por fin ha comprendido que su sistema operativo de Móviles está por lo menos 5 años atrás de todos sus competidores, y que los fabricantes que confían su hardware en el, salen sin ventajas a un mundo plagado de Blackberries, iPhones, Androids, etc. Todos con interfaces mucho más enfocadas al usuario que al sistema, y aparte, mucho más atractivas.

Por esta simple razón, La nueva interfaz se deshace primeramente de el menú inicio tal y como lo conocemos. Ahora los "Live Titles" pretenden ganar en relevancia y permitir al usuario accesar lo que necesita primero. Aquello que es importante para mi en mi celular está ahora a la mano en primera plana. Con un look muy Zune HD, hay que decirlo.

La nube en escena:

Estos live titles, como es de esperar en el nuevo enfoque de nube de Microsoft, son en su mayoría basados en contenidos de la red mezclados con información local de tu teléfono (Llamadas perdidas, notificaciones multimedia, fotos recientes, etc). Hay que decirlo, muy buena idea para innovar y no copiar. Muy bien por parte de Microsoft.

Las Aplicaciones:

El navegador, basado en Internet Explorer, el Windows Media Player, sustituido por el Zune app y un Hub de Microsoft Office para dar completo soporte al Office son lo más nuevo. Los contactos manejados de una manera mucho más orientada al usuario es algo que también llama la atención.

Me llama la atención el hecho que Microsoft admite abiertamente el triunfo del esquema Apple en ese sentido, y lo adopta sin tapujos.

Eso si, el hecho de la existencia de una App Zune no implica la existencia del Zune Phone, es simplemente un app más en el SO.

La interfaz de Zune es básicamente un Zune HD, las demás apps siguen ese mismo esquema, y el Windows Phone 7 Series luce como un SO Zune. Lo cual, a mi parecer, es muy positivo.

Compatibilidad:

Usuarios de Mac... Olvidemonos, por lo menos de entrada de cualquier gadget con este nuevo SO. Se sincroniza con un renovado Zune software, exclusivo para Windows. Pero seguramente, eso hace parte de la estrategia en esta guerra diplomática, pero en fin, guerra.

Multiproceso:

Aparentemente, los Señores de Redmond Washington han decidido emular a sus amigos de Cupertino California y no tendrán, cuanto menos de entrada, soporte multiproceso. Solo se limitaron a decir que "se podrá escuchar el zune mientras haces otra tarea en tu teléfono". Lo cual es exactamente lo que hoy por hoy hace el iPhone OS 3.1.3.

Flash (Se ha vuelto famoso este plugin últimamente):

Es casi seguro que de entrada, Windows Phone 7 Series no poseerá soporte flash... Muchos piensan que es una conspiración al mejor estilo Apple. Pero, en el caso de Microsoft, no creo que sea la motivación. Quizá quieren quitar problemas de compatibilidad y rendimiento. Es suficiente tenerse que adaptar a muchísimos handsets.

Compatibilidad con Hardware:

Aparentemente aquí viene su punto más débil. Obviamente, ningún teléfono con Windows Mobile 6.5 o anteriores podrán aspirar a este nuevo SO. De hecho, Microsoft ya ha dejado claro que se pedirá especificamente que el fabricante ponga solamente 5 botones en su handset y preferiblemente ningún teclado de hardware. Solo el touchscreen. Aunque esto último opcional, cada fabricante puede si desea agregar su Teclado. (Me hace recordar a Ballmer diciendo que el iPhone no sería un buen teléfono para emails por no tener un teclado de Hardware, ¡Como te sorprendieron en aquel Macworld 2007 Steve!). No más nada de tunear la interfaz para hacerlo cazar con el teléfono. Todo será estandarizado a la interfaz Microsoft... ¿Será que se creyeron Apple?

No se como irán a reaccionar los fabricantes ante esta limitante. Recordemos que el iPhone puede darse el lujo de solo utilizar su "home button" y su "lock Button" por el simple hecho que el software es hecho para el hardware y viceversa, lo mismo ocurre con la interfaz. Seguramente no gustará mucho a los fabricantes tener que salir al mercado a competir con teléfonos casi identicos y tener que probarse en la calidad de sus touchscreen. (Que suelen ser MUY CONTRASTANTES). Aparte, los diseños de hardware, tendrán que ser coherentes con el software que llevan adentro, no hay más opción de disfrazar windows.

Habrán muy buenos handsets que lo harán ver fenomenal, y habrán otros que lo harán ver mal. Eso es precisamente lo que Apple se ahorra al no liberar su iPhone OS a ninguna otra marca.

Mi Veredicto:

La demo se ve sensacional, hay por ahí más de algún review de betas que dice que es muy lento, pero a mi parecer eso es normal en un software beta.

Windows Phone 7 Series, a mi parecer, puede devolver a Microsoft en serio a la pelea, pero deben de pensar en que tanto encerrarán en su esquema a los fabricantes. Si estos se sienten demasiado presionados, recordarán que Android los espera de brazos abiertos.

Apple juega con esas reglas porque ellos hacen su propio Hardware, y tienen el completo control de todo, pero Microsoft trata con sus partners, y hay que tenerlos felices.

Esperemos lo mejor, y veamos si es que antes de dicembre no luce ya obsoleto con el nuevo iPhone OS 4.0 y el nuevo Symbian... Nada está escrito en este mundo de los smartphones... ABSOLUTAMENTE NADA.

Flash, la etiqueta "embed" y HTML5 - ¿Guerra o coexistencia?

2010-02-10T09:40:00.000-08:00

La aparición de navegadores basados en webkit liberado por Apple con soporte del aún no estandarizado HTML5 nos hace pensar que plugins como Flash quizá ya no tengan más razón de ser. ¿Serán necesarios Flash y Silverlight en el futuro?

Llevamos ya 3 años con la existencia del iPhone, un poco menos con el iPod Touch y ahora sabemos del iPad y todos tienen una constante... No tienen soporte flash.

Para muchos de nosotros esto tiene que ver más que todo con cuestiones de conveniencia de Apple que en realidad un aspecto técnico para no poder soportar la tecnología Flash. Adobe ha expresado ya varias ocasiones que tienen listos prototipos del flash para iPhone y que corren excelente.

Entonces a que se debe esta exclusión. Y aparte ¿Que diablos tiene que ver esto con el tema?

Pues la respuesta es MUCHISIMO.

Por años el lenguaje de etiquetas HTML con el que al fin y al cabo nuestras páginas son desplegadas ha necesitado de plugins y de la famosa etiqueta "embed" para agregar contenidos que superan sus limitaciones.

Es común ingresar a sitios web donde se comercializa algún producto y tener una intro animada, corriendo en Flash, y el caso más difundido en la actualidad, los portales de video como youtube y dailymotion.

Resulta que este ha sido siempre un recurso auxiliar a la pobreza del HTML que hemos tenido a disposición. Es imposible que HTML actualmente reproduzca sin ningún plugin un video y mucho menos, que sea capaz de crear una animación.

Ante esa carencia de años, Macromedia creó esta grandiosa alternativa para animar y dar mucho más poder a un sitio web. Primero solo con la simple animación y pequeñas capacidades de código, y ahora hasta con juegos enormemente elaborados.

Adobe compró Macromedia al entender el potencial que este tipo de ideas tan ingeniosas encerraba. Pero ahora enfrentan la realidad de lo que viene en concepto de Estándares.

Y es importante el utilizar la palabra "estandar" porque es ahí donde inicia todo. Flash no es un Estandar HTML ni mucho menos. Se requiere de un software de terceros para poder crear una aplicación SWF, y aparte, al ser creada esta aplicación, queda completamente encajonada y resumida en una famosisima llamada de Auxilio de HTML "EMBED!!!".

Todos tenemos instalado el plugin de Flash:

Si bien es cierto, es extraño aquel que diga no tenerlo en su PC o Laptop. Es en fin un Plug in. Todos lo tenemos instalado, perfecto; pero, que tal si de pronto aparece una alternativa para que yo pueda ver animaciones y contenido multimedia sin necesidad de más que un navegador... Aunque les parezca imposible, me ocurrió con una instalación de Ubuntu Server 64-bits que no existia el plugin de flash para Firefox ni para ningún navegador por la versión de Kernel que tenía. Lo que resultaba en la necesidad de instalar reproductores flash open source muy distantes de la calidad deseada. Pues bien. Les presento a HTML5.

¿Qué es HTML5, por que es tan relevante con respecto a Flash?

HTML5 es ni mas no menos que el mismo legendario "Hiper Text Markup Language", pero ahora con muchísima más responsabilidad sobre el manejo de medios y animaciones.

HTML5 traerá nuevas etiquetas (como "CANVAS") que nos permitirán hacer cosas maravillosas. Pero no se trata de las etiquetas en si. Se trata de devolverle el poder a tu robusto web browser, capaz de interpretarlo nativamente y no a un plugin.

Con HTML5, la vergonzosa petición de ayuda de HTML desaparece en teoría. Pero hagamos un análisis serio de situaciones.

La actualidad de la web:

Internet Explorer maneja más del 60 % del mercado de los web browsers, relegando a Firefox a menos del 25% y el restante 15% dividido entre Chrome, Safari y Opera. De estos navegadores mencionados, Safari y Chrome son completamente compatibles con HTML5. Firefox a partir de la versión 3.5 también lo es, y de ahí en más... Paremos de contar.

Internet Explorer aun no quiere saber nada de HTML5, y con eso el veredicto, por lo menos para los próximos 3 años es que Flash no muere, por lo menos en ese período.

Mediano y Largo plazo:

HTML5 aún no es el estándar oficial, pero muy pronto lo será, lo cual obligará a IE a adoptarlo para no quedarse atrás. Es en ese momento donde sabremos lo que ocurrirá.

Fabricantes como Apple, están buscando que los desarrolladores web se independicen de los plugins para desarrollar de forma estandarizada. En parte, es muy obvio pensar que Flash no ha venido y probablemente no vendrá en un buen rato por la estrategia de Jobs de forzar a medio mundo a decir "Mi sitio no se ve en el iPhone ni en el iPad, debo de buscar alternativas estándar", Y aunque no me lo crean, hoy en día es muy común ver sitios web que han dejado a un lado controles flash por el mismo hecho de no ser soportados por el iphone ¿Debería ser al revés no creen? Pero no se que diablos hacen en Cupertino que siempre salen teniendo la razón, aun en las ideas más tercas. (Un ejemplo es el sitio web de mi empresa, del cual removí su total interfaz basada en flash a una alternativa mitad flash, mitad controles estándar para poderlo ver desde mi iPod touch y desde cualquier iPhone.)

Por lo dicho anteriormente, A mediano y largo plazo, pueda que Flash reciba un duro golpe, si no logra sacar suficientes ventajas sobre lo que HTML5 puede hacer.

¿Damos un veredicto?

Hoy por hoy HTML5 me ha probado ser sin duda un futuro estándar revolucionario. Que pasará mayor responsabilidad a tu web browser y no a un plugin. Pero hasta donde he visto su uso, aun no es un total reemplazo de flash ni mucho menos.

Sin duda, lo sacará de muchas animaciones para las cuales ya no será del todo necesario. Pero en aquellas aplicaciones avanzadas donde actualmente muchos nos apoyamos en flash, no estoy del todo seguro.

La derrota o supervivencia de Flash dependerá de VOLVERSE UNA NECESIDAD. Así como la mentalidad de Bill Gates, si no haces que te necesiten, estas acabado. Flash nos deberá ofrecer algo que vaya por encima de las capacidades de HTML5, algo en lo que sea irreemplazable.

Por ponerles un ejemplo actual. dailymotion y youtube tienen ambos ya sus prototipos de HTML5. Pero ambas interfaces, a pesar de ser más rápidas y confiables, tienen mucho menos poder en cuanto a opciones que las versiones flash. (En youtube es aun imposible el "full screen", agregar comentarios, la publicidad, etc). Lo cual vuelve aún muy necesario a Flash para todas esas funcionalidades.

Para los optimistas de HTML5 (incluido Apple y Google), que en el caso de Apple, se han atrevido a desafiar a Adobe omitiendo Flash de sus dispositivos, mi recomendación es: Creamos en el futuro web estandarizado, pero no creamos tener todo ya en nuestras manos excluyendo a una tecnología que al fin y al cabo, AUN ES NECESARIA.

¿Queres probar HTML5?

Es facil. Necesitas de un navegador preferiblemente basado en webkit, aquí los links de descarga:

Apple Safari

Google Chrome

O bien La última beta de Firefox:

Firefox

Y también un par de ejemplos de funcionamiento:

http://www.youtube.com/html5 (Debes activar el modo HTML5 para ver los videos que queras en esa modalidad)

http://openvideo.dailymotion.com/video/xc59q1_tiyabou-garmi_people (Video de Ejemplo en Dailymotion)

http://webkit.org/blog-files/3d-transforms/morphing-cubes.html (Una animación realmente avanzada, en PURO html5, sin plugins).

NOTA: Es INDISPENSABLE uno de los navegadores sugeridos, o bien un iPhone o iPod Touch para ver los ejemplos.

Google Chrome 4.0!! QUE SORPRESA!!!

2010-02-04T20:31:00.000-08:00

Como todo buen usuario de Mac OS X, he sido fiel mucho tiempo al maravilloso Safari. Pero Google Chrome ha logrado lo imposible!

El hecho de ser un usuario de Mac me había privado de ciertas cosas que en verdad no echaba de menos. Una de ellas, la constante preocupación por una protección antivirus. La otra, los constantes problemas que suelen conllevar las plataformas Windows y lo último, cualquier otro navegador que no fuese Safari (Ahora en su buenísima versión 4... Que no es el tema..).

Desde hacía días había notado el ofrecimiento en las páginas de Google (Youtube, Google, Gmail), del tan afamado navegador, ahora para mi Mac.

Debo admitir que le hice mala cara muchas veces... Hasta que leí un articulo en PC Magazine sobre la versión 4, y las maravillas, que en ese entonces, no había comprobado.

Me puse a pensar... Safari esta basado en WebKit, que por cierto fue liberado por Apple... Y el Chrome es basado en WebKit. ¿Qué me hace pensar que Chrome puede ser mejor que Safari?

Debo admitir. En Cupertino hay muy buenos diseñadores y artistas. Safari es extremadamente elegante, y sin duda tiene características en las que es lider. Pero la decisión de hacer click un día en el insistente anunció de Chrome de youtube cambió totalmente los papeles en mi vida.. Y en mi Mac.

Mi primer gran dilema... antes de ejecutar ese archivo .dmg

Cuando estaba por instalar, volví a dar un pestañazo de lo que había visto para Windows en la revista, y sinceramente me puse a pensar en algún software que para Windows es una cosa y para Mac es otra... Inmediatamente pense: "Seguramente esta versión para Mac es un remiendo hecho a la carrera y no debe parecersele a la de Windows".

Luego me dije... Vamos, ¡tenés 250 GB libres de tu disco! Si no te gusta solo tiras al trash la bendita app y listo.

La decisión.

Lo dicho, arrastré la app hacia mis aplicaciones, corrí Chrome y... TARAAAAN! Apareció justamente el mismo Chrome que había visto en la revista para Windows. Se ejecutó como un relámpago... Imposible de creer, pero abrió más rapido que Safari. y eso ES PALABRAS MAYORES.

Inmediatamente me puse a probar de todo! Me metí a youtube, a un par de foros que frecuento basados en vBulletin, phpBB, paginas con contenido flash (Afortunadamente mi MacBook Pro no es un iPad). Y el veredicto fue uno... Google Chrome: ¡Que agradable sorpresa!

La misma calidad de Webkit de Safari, puesta en un navegador menos elegante en diseño, pero más liviano y sutil. Un navegador que no tiene tabs.... LAS TABS TIENEN AL NAVEGADOR!!! Y YO AMO ESO!!

La búsqueda de Google automáticamente integrada con la barra de direcciones (Yo escribo algo que quiero buscar en la barra de direcciones y automáticamente, si no es detectado en el dns se asume que es una búsqueda y ZAZ, aparecen tus resultados de google, con la integración que su propio navegador te puede brindar.

Quizá los previews de mis sitios más visitados al crear una nueva Tab no tienen el efecto curvo 3D preciocista que si tiene Safari, pero los presenta de manera más consistente y sencilla. La navegación privada se activa de una manera mucho más inteligente. No mezclando mi ventana actual con la de navegación privada. Todo en definitiva muy bien pensado.

Si algún punto quedaba pendiente, ese es justo el que voy a abordar, y que al final hace que me decida por Chrome y no por Safari.

Steve Ballmer dijo hace algunos meses. "Firefox ha funcionado, pero Chrome y Safari son irrelevantes". Y tenía toda la razón el Pope de Redmond. Firefox era superior a Chrome y a Safari por una simple y sencilla razón. Aquella plataforma que es capaz de aglutinar más aplicaciones y más desarrolladores, será la que predomine. Y así como el iPhone logró ya sus 140,000 apps y Windows logró sus billones de usuarios a nivel mundial, Firefox había obtenido algo que nadie más tenía. Una comunidad de desarrolladores brindandole constantemente interesantes Add Ons. Cosa que IE no tiene directamente, Safari ni sueña con tener por ahora, y Chrome no tenía.

Pues bien, luego de instalar esta maravilla, me llevé la agradable sorpresa de ver que ya se están desarrollando los primeros temas y add ons para Chrome. Algunos de ellos de mal gusto, otros muy buenos, y en tan solo unos días ya los add ons disponibles superaron el orden de los miles.

Todo parece indicar que Google por fin dio un batazo de hit que se va por el carril central, y que así como Ballmer un día se rió del iPhone y se tuvo que tragar sus palabras, ahora Chrome esta dispuesto a hacer lo mismo.

Si google sabe moverse tan bien como lo ha hecho en búsqueda, en video y sus webapps, seguro pronto estaremos hablando de Chrome y luego .... "Los demás".

Los invito a revisar "¿Por que debería usar Google Chrome?" de la web oficial:

Click Aquí

Pub 1: El Polémico Apple iPad... ¿ES PARA MI?

2010-02-01T10:35:00.000-08:00

Sean todos bienvenidos a CordovaGeek! El Blog independiente de la tecnología!

En esta mi primera publicación hablaremos del tan afamado, aun antes de su lanzamiento "iPad".

Vamos en orden. Primero se había rumorado la compra por parte de Apple de pantallas touchscreen para un presunto dispositivo de 10". Si mal no recuerdo, dicho rumor se disparó desde mediados - finales de 2008. Comenzó entonces una bola de rumores y expectativas, que por cierto, ninguno de ellos fue directamente infundado por Apple, ni mucho menos.

Se habló mucho de las características que debería tener, del SO que debería tener y de su interacción con periféricos - Ustedes saben... Eso de tener un puerto USB, un SD Slot y más -.

Recién la semana pasada, Miércoles 27 de Enero supimos toda la verdad. El iPad es presentado por el carismático Steve Jobs con bombo y platillo... Y si... Como el bien citó las palabras de un afamado medio gringo: "La última vez que hubo tanta expectación por una Tablet, esta tenía mandamientos escritos en ella" (Haciendo referencia a los 10 mandamientos Biblicos). Y sin duda creo que no solo fue sarcasmo. Había gente pendiente de esa fecha y de ese Keynote como nunca antes en NINGUN PRODUCTO, me atrevo a dar ese dato.

Al mostrarnos Steve Jobs por primera vez el nuevo y polémico gadget quedaron claras varias cosas.

La primera de ellas. El iPad no estaba diseñado para cumplir a cabalidad los rumores de nadie. De hecho, esos rumores jamás vinieron desde Apple, y los pocos leak que se obtuvieron indicaban lo que se vio. Una progresión en el iPhone OS. Apple no suele adelantar sus planes a nadie, ni mucho menos modificar sus productos por el mercado. Ellos aman modificar el mercado con sus productos.

La segunda. El iPad no es ni un handset, ya que sus dimensiones son muy superiores, pero tampoco es una Laptop. La comparación con la laptop de cualquiera de nosotros es entonces inútil. Es totalmente un nuevo gadget. Incluso, Jobs ridiculizó las netbooks al ponerlas como "Laptops baratas corriendo un sistema operativo de hace 10 años". Quizá no estes de acuerdo con el, pero hasta donde veo, tiene razón.

Este es entonces un dispositivo que en realidad no existe ni ha existido en el mundo de los usuarios de tecnología. Todos tenemos un Smartphone y una Laptop... Y ese es nuestro sistema solar informático. Pues bien, Otro planeta intenta orbitar ese sistema Solar, justo entre tu iPhone o Blackberry y tu Laptop.

El iPad ha sido descrito por muchos como un iPod touch gigante, corriendo el mismo iPhone OS, sin multiproceso, sin flash, sin un puerto USB y por lo tanto destinado al fracaso...

Bueno, revisemos esos postulados antes de dar un veredicto.

Un iPod touch gigante: Mmm.. En parte si. Tiene el mismo SO, con adiciones a su interfaz y aparte un look muy similar... De ahí en más... Su calendario rivaliza con el iCal de una Mac. Su aplicación de Fotos da lecciones de como mostrar fotografías a cualquier PC con Windows o Mac OS X, La Aplicación de Mail tan poderosa como la de una MacBook Pro. Una aplicación para eBooks que en ciertos aspectos -no todos- hace quedar en ridículo al Kindle DX... Y por encima de todo, el SDK prueba su potencial de nuevas aplicaciones con el sorprendente iWork, que según la demostración de Jobs, será quizá mejor que el de una Mac. Mmm. Si alguien me quiere debatir este punto, lo invito a demostrarme como un iPod touch podría lograr la mitad de todo eso.

No Multitasking: Muchos ven este punto como una situación grave para el iPad... ¡No multiproceso significa que no puedo tener 2 o más de mis Apps al mismo tiempo! Eso debería ser una tragedia... Pero si habláramos de una laptop o de una PC de Escritorio. Pero todos sabemos que el Smartphone más exitoso en la actualidad - O por lo menos el más mediatico - No tiene multiproceso, y NADIE que utiliza ese teléfono ha muerto por ello... Si, hablo del iPhone. La razón: El multiproceso rara vez será necesario en un dispositivo cuyo objetivo no es el trabajo intenso, que casualmente cuando se presenta esta situación, te obliga a sentarte frente a tu PC en un estudio u oficina para poder trabajar comodamente. Seamos realistas, ese escenario es poco probable en el mercado objetivo del iPad. Que quiere ser más que un Smartphone, pero no pretende rivalizar con tu Laptop o la PC con la que realizas tus tareas más exhaustivas.

No Flash: El otro gran argumento.. Y quizá el más llorado de todos. Admito que es doloroso no tener Flash en un dispositivo que presume ser la mejor experiencia en navegación web. Pero nadie utilizando su iPhone se ha quedado frustrado en la web por la ausencia del soporte flash.. Es sin duda doloroso, pero no es un argumento suficientemente fuerte para desvirtuar al iPad. Sobre todo al tratarse de un Plugin NO ESTANDAR, perteneciente a un fabricante tercero y que, según apunta todo, recibirá un duro golpe por HTML 5 dentro de poco. En síntesis, si duele, pero no es suficiente para la descalificación.

Ausencia de Puertos USB y SD Slots: Dejaría de ser un producto de Apple si tuviera todo lo que todos desean que tenga. Comúnmente otros fabricantes llenan sus gadgets de todas las bahías posibles y de todos los tech specs más impresionantes para luego poderlos presumir en sus boletines publicitarios. Pero... ¿Cuantas de esas grandes adiciones en verdad generan una satisfacción del usuario óptima?. Lo admito, sienta mal que no haya puerto USB. Muy mal, pero de nuevo, no es un factor para descartar al iPad ni mucho menos. Siempre he dicho que estas adiciones y otras características de Hardware que los fabricantes que no son Apple suelen presumir son muy relativas. Recuerdo a un amigo cuando me mostró al SAMSUNG OMNIA recién salido... Me dijo: "Este teléfono es MUCHO mejor que el iPhone", Y claro, por especificaciones lo es. Pero, ¿Quién luego de tener en sus manos un iPhone y un Omnia se quedaría con el segundo? Las super especificaciones de Hardware, mis amigos, jamás lo serán todo en el conjunto de un buen gadget.

Quizá hay otra contra que mucho se menciona, pero que pienso dejar en un nivel más bajo, que es la ausencia de cámara... Refiriendose claro está a una iSight para videollamadas. Probablemente hubiese sido una buena adición al iPad, pero tampoco viene al caso de los objetivos del mismo. Siendo Apple como es, esperarán una edición más para poder tener algo más que anunciar con bombo y platillo.

Tenemos pues un buen conjunto de situaciones que nos pudieran persuadir de alejarnos de este gadget y criticarlo hasta la muerte - aparte del creciente mundo de Apple haters que hay hoy día - Pero ninguno es lo suficientemente fuerte en realidad como algunos lo han querido plantear.

Siendo concretos con lo que te ofrece este dispositivo, es la facilidad de hacer aquellas cosas para las cuales no te querías molestar en arrancar tu Laptop con mucha mayor facilidad, e incluso con una experiencia multitáctil sensacional, pero tampoco limitarlas a una pantalla de 3.5 Pulgadas.

Como ya he dicho, las aplicaciones default del iPad se ven geniales en todos los aspectos. La Aplicación del iPod es una progresión hacia el iTunes de tu PC, La aplicación de video no le envidia nada a ningún reproductor de video de PC, La aplicación de Youtube muestra haber logrado una perfecta integración con el afamado sitio y el SDK promete muchísimo más de lo que ya se vio.

¿Es para mi?

Es una respuesta que solo la tendrás cuando este dispositivo esté en el mercado y tus ansias geek o tu necesidad así te lo indiquen... Por ahora, no te dejés llevar por los reviews apresurados que andan por ahí. Solamente asegurate de tener bien claro que un iPad NO es el sustituto de ninguna laptop ni de ninguna PC. Un iPad es un iPad.

Video Review: